网站导航
广告服务
律师推荐|
|
网站导航 广告服务 律师推荐 |
|
| 买卖合同律师 | 委托合同律师 | 仓储合同律师 | 投资合同律师 | 房产合同律师 | 合同订立生效 | 建设工程合同律师 | 融资租赁合同律师 | | 赠与合同律师 | 行纪合同律师 | 保管合同律师 | 证券合同律师 | 借款合同律师 | 合同履行 | 特许经营合同律师 | 国际贸易合同律师 | | 担保合同律师 | 居间合同律师 | 运输合同律师 | 经营合同律师 | 劳动合同律师 | 合同变更解除 | 股权转让合同律师 | 合同纠纷诉讼仲裁 | | 租赁合同律师 | 承揽合同律师 | 招标合同律师 | 涉外合同律师 | 技术合同律师 | 合同违约责任 | 电水气热合同律师 | 合同法律法规解释 | |
| 合同法网 >> 招标合同律师 >> 评标标准和评标方法 |
评标标准和评标方法 |
||
| 作者：合同律师 发表时间：2008年 版权：合同法网 免费法律咨询>> | 优秀律师推荐 |
|
在这一方面，现行《招标法》规定向国际习惯做法靠拢。在世界各国的通常做法中，评标必须按照招标文件中规定的标准和方法进行，不得变更。其原因很明白，投标文件是应招标文件之“要约”而“承诺”，相应亦顾及标准和方法，以便有的放矢。(www.hetong365.com) 因此，评标是真刀真枪，掌握标准(一般分为价格标准和非价格标准)十分棘手，尤难于多指标的量化；方法更难完善，主要是相对固定的方法难于适应各不一样的工程项目，无论“综合评标法”(含“最低投标价法”和“打分法”两种)或者“合理最低投标价法”，都有其一定的局限性，其中包含着一定的人为因素。于是，评标委员会的总体水平以及招标人根据“评标报告”而作出的最终决策水平，才决定着评标结果的准确程度。(www.hetong365.com) （版权声明：本站内容、观点、评论均由律师严格审核编辑，供法律爱好者学习参考，如需转载，必须注明《来源：合同法网www.hetong365.com》，转载本站内容未标明来源的均视为侵权，本站将定调查侵权情况，一旦发现，将通过法律措施严惩侵权者。*欢迎网友举报*） |
  ● 愿意向本法律站提供赞助并且对您的推荐符合中华人民共和国法律、法规及政策的，本站将在审查后对您进行推荐！ ● 客服Email：21lawyer@163.com QQ：282066166 |
|
| 法律编辑：合同律师 法律审核：合同律师 |
| 优秀法律网站导航>> |
|
| 搜索：评标标准和评标方法 相关内容 | |
评标标准和评标方法 |
